Após os conflitos e acusações ocorridos nas últimas semanas na Câmara Municipal de Silva Jardim, o vereador Fabrício Azevedo Lima Campos — Fabrício de Napinho — propôs representação contra o Presidente da Câmara Municipal, o vereador Luiz Evandro Macedo de Barros Junior, mais conhecido como Juninho Peruca.
No documento, Napinho aponta ter havido conduta desidiosa e quebra de decoro parlamentar com configuração de infração político-administrativa por parte do vereador e requer a destituição de Juninho Peruca da presidência da Mesa Diretora da Casa, “pela prática de condutas incompatíveis com o cargo”.
O documento relata que o presidente teria agredido verbalmente os demais vereadores (acusando-os, inclusive, de formação de quadrilha e nepotismo) e barrado as manifestações dos demais parlamentares, dificultando que os outros vereadores pudessem expor seus pontos de vista e impedindo o regular funcionamento da Câmara.
A representação deveria ser lida e apreciada no plenário dentro de um prazo de três dias úteis após o recebimento do documento, protocolado no dia 26 de outubro. No entanto, Napinho relata que Juninho Peruca descumpriu o Regimento Interno e determinou o encaminhamento do documento para análise da Procuradoria, em Sessão Ordinária ocorrida no dia 31 de outubro. A manobra, segundo o parlamentar, seria uma tentativa do presidente de postergar ilegalmente a tramitação da matéria — e não enfrentar as consequências.
Fabrício de Napinho submeteu um pedido de recurso no dia 1 de novembro ao Plenário contra o ato praticado por Peruca, solicitando que fosse cumprido o regimento na próxima sessão ordinária, sob pena de prática de infração político-administrativa, abuso de poder e abuso de autoridade, descumprimento das normas regimentais e da Lei Orgânica, e de impedir o regular funcionamento da Casa de Leis.
Também foram encaminhados dois ofícios à Secretaria da Câmara Municipal de Silva Jardim, solicitando a confirmação de inclusão da representação na pauta da sessão ordinária, após o descumprimento. O primeiro foi enviado no dia 30 de outubro e o segundo, no dia 6 de novembro. Nenhum dos dois ofícios foi atendido.
Até o momento, a representação contra o vereador Juninho Peruca não foi lida e não passou pela deliberação da Casa.
